Закон против олигархов может быть направлен и против самого Зеленского

Закон об олигархах, принятый Верховной Радой во втором чтении 23 сентября, несовместим, нелогичен и может быть применен даже против его автора, президента Украины Владимира Зеленского. Об этом на своей странице на Фейсбуке написал бывший министр финансов страны Игорь Уманский.

По его словам, критерии признания гражданина олигархом в принятом документе слишком расплывчаты и часто противоречат друг другу.

Тем не менее, глава государства может подпадать под них.

«Гораздо больше Владимиру Зеленскому подошел бы термин "монарх". Но мы его назовем просто "гражданин"», — написал Уманский.

Он отметил, что украинский лидер использует политику для повышения благосостояния, контролирует СМИ, имеет «значительный экономический вес», финансирует свою партию «Слуга народа» и управляет деятельностью монополий.

 «Этих аргументов достаточно, чтобы назвать Зеленского олигархом. Особенно иронично то, что эти критерии прописаны в его собственном законе», — добавил экс-министр.

Законопроект «Об предотвращении угроз национальной безопасности, связанный с чрезмерным влиянием лиц, имеющих значительный экономический или политический вес в общественной жизни (олигархи)», был представлен в парламент президентом Украины 1 июля.

Согласно тексту документа, олигарх должен рассмотреть вопрос о том, что лицо, подтвержденное стоимостью активов, из которых превышает минимум в миллион. Таким людям будет запрещено внесение взносов в поддержку политических партий, являющихся покупателями великих приватизационных объектов, главных СМИ.

После первого чтения более 1,2 тыс. Изданий были представлены в законопроект. Оппозиция раскритиковала инициативу по возможности представления Совета национальной безопасности и защиты в отношении внесудебного права на решение того, кто должен быть признан олигархом.

По словам противников этой идеи, таким образом, институт президента сможет установить неограниченный контроль над политической жизнью страны. Несмотря на это, 23 сентября закон был принят во втором чтении из-за подавляющего большинства голосов «слуги народа».