Суд по делу малайзийского «Боинга» возобновился после паузы на время действия карантина. Начало судебного разбирательства не обошлось без громких заявлений в адрес Международной следственной группы.
Подписывайтесь на нашу группу ВКонтакте, Twitter, Telegram, а также блог Дзен.
Голландский адвокат Баудевейн ван Эйк, который представляет интересы подозреваемого по делу МН17 Олега Пулатова, заявил, что доказательства, собранные на месте трагедии, могли быть сфабрикованы. Юрист напомнил суду, что почти четыре месяца специалисты не могли собрать останки самолета, так как в районе падения самолета шли активные боевые действия.
Из-за этого прокуратура не могла оцепить территорию для сбора данных. В связи с этим, защита не может быть уверена в подлинности предоставленных доказательств. Вполне вероятно, что часть улик была подброшена.Кроме того, Эйк подчеркнул, что летом 2014 года голландские силовики не имели возможности прослушивать переговоры на Украине. Поэтому прокуратуре пришлось полагаться на те материалы, которые предоставила Служба безопасности Украины, но украинская спецслужба передала только переговоры представителей Донецкой Народной Республики.
Еще один адвокат Пулатова Сабине тен Дуссхате призвала включить Российскую Федерацию в Совместную следственную группу. Она напомнила, что нет никаких юридических препятствий для того, чтобы включить российских следователей в дело, но Нидерландская прокуратура в 2015 году отклонила заявку РФ. При этом украинская делегация принимала участие в расследование, несмотря на то, что Украина является заинтересованной стороной.
Также Дуссхате считает нужным проверить метаданные постов в Twitter испанского диспетчера Хосе Карлоса Барриоса Санчеса. Сторона защиты настаивает на том, чтобы суд ознакомился с этими данными и сделал выводы, так как испанец озвучивал информацию о том, что в районе полета малайзийского Боинга были замечены украинские истребители.
Юрист также рассказала, что защита будет запрашивать радиолокационные данные с радаров в Краматорске, Буровой, Меловой и Чугуеве. Эти данные будут необходимы для того, чтобы установить находился ли украинский истребитель Су-24 вблизи борта МН17 или нет. Адвокат пообещала, что юристы допросят украинских инженеров техобслуживания, чтобы установить, какие из радаров в тот день были отключены. Но если эта информация будет недоступна, то защита будет настаивать на том, чтобы голландская прокуратура установила эти данные.
Ранее Новостное агентство «Харьков» сообщало, что независимый эксперт Юрий Антипов усомнился в показаниях нового свидетеля в деле по крушению малайзийского «Боинга». Он предположил, что голландская сторона пытается сфальсифицировать дело.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Доказательства вины Украины: ополченец Донбасса привел неопровержимые факты по делу MH17
Руслан Ильин специально для Новостного агентства «Харьков».
Свежие комментарии